2016年8月4日凌晨，

75岁的Krste Kovacevski，

抱着自己的狗，

平静的凝视着自己居住多年的房子，

一点一点的被大火烧成灰烬…

这是他唯一的房子…

这把火，是他亲手点燃的。

他这么做，

只是为了不让前妻“进门”。

几小时前，

Kovacevski的律师代表他提交了签署的法律文件，

按照联邦巡回法院在7月22日的决定

这套房屋的所有权被转给了前妻。

而他被勒令在40小时内离开。

（Krste Kovacevski）

尽管，他的前妻已经跟他分居26年了。

1991年，Kovacevsk的妻子离开了他。

“她得到了一切然后离开了，

只给我留下几件衣服。”

Kovacevski told police he had separated from his wife in 1991 and “she got everything” then, leaving

后来Kovacevski搬进了这所房子，

并花钱把房子重新装修了一番。

这所房子便成了他唯一的财产，

但如今却也要被前妻夺走….

在被勒令搬走前的四、五天里，

Kovacevski一直忐忑不安，

整夜整夜的无法入睡，

因为“总有一种不好的预感….”

后来判决书下来了：

他被勒令在40小时内撤离！

“我不知道该怎么办，我没有地方可以去，我非常压抑…我当时正在收拾东西，我站在车库里，我看见了煤油和打火机…”

“I got nowhere to go,” he told police. “So now I start packing … things in a car. My pressure went. “I was in the garage. I looked around. I see the kerosene, grab it and light it up. That was it.”

“我要烧掉它。”

Kovacevski说这是他当时的唯一想法。

就这样，一个角落又一个角落…
这栋房子被他亲手点燃了。

这场火来势凶猛，

像是Kovacevski心里的怒气一般，

不停地使劲地猛烈地烧着。

消防员赶到的时候，

火势已经蔓延到邻居家的屋顶。

得不到你，就毁灭你。

可是如果不是因为太窝囊委屈，

年近八旬的Kovacevski怎么舍得

亲手烧掉他唯一的财产。

在接到报警后，消防队员赶到现场，

他们在房子的后院发现了这个苍白的老头。

 “他站在那，一动不动。”警察告诉记者。

“我一无所有了，我不用再担心任何事。”

“I lost everything so I’ve got nothing to worry [about]。”

最近，这起纵火事件终于开庭了，

Kovacevski被指控“放火烧毁财产”。

但是Kovacevski律师表示

在烧毁这处房屋的那天，

Kovacevski仍是这处房屋的主人。

因此，作为房子的主人，

Kovacevski可以随心所欲地做一部分事情。

然而起诉方表示，

这栋房子是Kovacevski与前妻的共同财产。”

然而这起离婚放火案件还没有结束，

下个月会再次开庭，

我们只能祝福大爷能有个好的结果，

可是不管怎样，房子也已经被摧毁，

就像老两口破碎的感情一样无法复原。

所以，小编还是想奉劝一句，

冲动是魔鬼，退一步海阔天空，

别在恼怒的时候做决定，

别在冲动之下做了傻事，

凡事冷静一下，都会有好的办法的！

不过话说澳洲的婚姻法也是很有意思的，

为了保护女性这一弱势群体，

夫妻离婚后，

男方的大半资产要拱手让给女方！

于是，有人说了：“澳洲男人这辈子，只要离婚两次就等于彻底破产，无家可归了。”

在澳洲，夫妻离婚在财产分割的判决上和中国的婚姻法有些不同，小编帮助大家了解一下其中的差别！

在澳洲并没有明确的婚前婚后财产一说

一旦双方结婚或同居（澳大利亚法律认可的事实婚姻），那么，所有财产都会被视为婚姻共同财产。如果今后双方分居或离婚，所有的婚姻共同财产要放到一起统一进行财产分割分配。

根据澳大利亚相关法律，法官在决定夫妻双方共同财产的分割分配问题时主要有以下四个步骤：

01

明确当事人的财产，包括资产、负债和经济来源

房产、汽车、银行存款、保险等及包括在双方名下的所有财产，无论是联名财产，还是个人名下的财产和婚前财产都算在内。

财产无论是何时获得，在谁的名下，在哪个国家都被计入共同财产。双方各自名下的养老金也可以进行分配。

理论上双方都要详细列举自己所有财产的义务，不能有任何隐瞒。

02

衡量婚姻（包括事实婚姻）期间双方的贡献

这里的“贡献”包括，一方在外工作赚取的经济贡献和另一方在家里带孩子做家务的非经济贡献，以及双方各带入婚姻的财产。

如果一方在结婚前就拥有很多财产，同时如果婚姻关系存续时间较短，则这方的贡献一般会被认为较大。

但随着婚姻时间的增加，带来婚前财产的一方的特别贡献就会相对减少。这里无论婚前财产是在谁都名下，由谁付的首期，由谁来还款都是一样的，没有明确的界限。

03

衡量各方未来的需要

这一步，法院会考虑双方分开后的经济收益能力，健康状况及为照顾孩子的需求等。简单来说，如果分开后孩子主要与母亲居住，而目前又不能工作，则她很有可能可以分到更多的份额。

04

法官会做出认为合理和公平的分配方式

这一条体现法官自由裁量的权利。

综上所述，在婚姻关系破裂的财产分割分配过程中，没有很明确哪一方一定能分多或分少的比例。

而澳大利亚法院在考虑财产分割分配事宜之时，在公平公正的大前提下，也被要求考虑很多细节，例如：双方婚前拥有财产的多少，双方婚姻关系时间的长短，双方是否有孩子，分开后孩子主要有谁来照顾和与谁住（值得注意的是，澳大利亚法律规定孩子的抚养权是父母双方共同承担的）等等一系列无法一一叙述的事实。

因此，很难在一个时间节点（例如买房时），较为准确的推断出日后双方分开时财产分割分配的比例。

看来这婚姻法的规定的确有很多细枝末节的奥妙，

还是值得仔细研讨。

不过，

小编是非常不希望这些内容，

对各位没有任何的借鉴作用，

因为小编更加希望每段婚姻都能够美满幸福，

民政局咱还是一生只去一次最好！