曾经接触过地产开发的朋友都知道，一个完成设计的项目在动工之前，必须要送去政府相关部门进行审批，获得同意之后才能动工。同样，一个计划修建的项目如果收到了当地社区的强烈反对，对当地有着严重危害，那么最终能终止这个项目的人，也是Council的规划师。因此，在一个项目真正实现的过程中，负责审核的规划师扮演者十分关键的角色。也正因如此，这个职位有许多需要遵守的行为规范，尤其是在避免腐败和渎职嫌疑上，有十分严苛的标准。

APR壹地产于一个多月前曾经分享过这样一条新闻：一位Canterbury council的规划部门主管，因为涉及腐败问题，而受到了廉政公署ICAC的召见，并在问询中坦言，自己当时并不知道自己违规了。而根据SMH的最新报道，ICAC在最近的公众听证会中，又对当事人，Canterbury council的前规划主管Spiro Stavis提出了新指控，指 Stavix 曾经干预了自己邻居递交到Council的 DA(开发申请），这一行为涉嫌渎职。

Roselands 社区内的Ridgewell Street上，一位土地业主向Canterbury council 递交了一份开发申请，请求将自己土地上的建筑推倒重建。

Council 的规划师 Stavix 对于这块土地可以说是再熟悉不过了，因为他的住址就在隔壁，听闻邻居的开发计划后，Stavix先生和他的妻子以邻居身份向Council 递交了一封反对信。根据Stavix先生在听证会上的证词，他们对邻居这个于2014年九月递交的开发申请提出反对，是在他任职Council规划师之前就已经发生的事情，他于第二年三月才进入Council任职。

在反对信中，Stavix先生作为邻居表达了对于邻居新房高度和体积上的异议，认为邻居完工后的房子将影响到他的隐私以及遮挡自家后院游泳池等活动空间所能得到的阳光。为此Stavix先生在就职规划师之前曾经给Council发过一封邮件，希望自己在私下（intimately involved）能够参与进Council对于这个项目的审批中，并请求Council即时通知自己这个项目的新进展。

然而，在Stavix先生入职Council并进行经济利益申报时，他并没有想起要为这件事情进行申报。需要一提的是，Canterbury council 内对 Stavix先生邻居上交的申请书进行审理的主要部门，正是他随后入职的规划部门，而他自己的职位，则是该本部门的主管（Cheif Planner）。

尽管Stavix先生邻居的开发申请随后被Council委托给了一个政府外的规划师进行审批，但是Stavix先生任然不断联系这个受委托规划师以及规划部门内相关同事反映自己的观点，最终Council将这份申请转交给了一个“独立规划师”进行审批。

事情发展到这，Stavix先生还是没有放弃，他在入职后曾询问负责这项目的同事，是否能给自己看一下邻居修改过的房屋设计图。尽管现在看来Stavix先生在处理这件“敏感事件”上因为自己的双重身份问题而束手束脚，但是当时他拒绝寻找助理律师提供帮助，因为他并没有意识到自己的规划部门主管身份要求他在处理这件事情上需要万分谨慎，他表示：自己当时想到的只有自己作为邻居会受到的不良影响。

ICAC指出，邻居的建房申请在Council 规划部门内部讨论过后设计结果越来越迎合Stavix先生的意愿，但当事人对此回应：我认为结果很合理。但Stavix先生也承认，他在处理这件事情上加入了太多他作为邻居这一身份时所带有的主观情绪，因此他作为规划部门主管，做事情有些“越界”。事到如今，Stavix先生也承认，或许当初不插手这个项目，让他按Council流程自己走。

最终，面对廉政公署方理事Mr Buchanan 对以上行为提出的涉嫌渎职指控，Stavix先生表示接受。

目前这件Canterbury council 内部涉腐案的调查还未结束，ICAC 对Canterbury council 中一共四名职员提出了指控，指他们一手炮制了当地近年来的“地产开发热潮”，并涉嫌腐败以及滥用权力为Stavix先生安排了高薪工作，廉政公署指控腐败的证据主要是Canterbury Council与Bankstown合并之前，与2014至2016年间受理的开发申请。除了规划部门主管以外的三人，分别为Council的总经理Jim Montague，Council的自由党议员Michael Hawatt，及Council工党议员Pierre Azzi。